Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как показывает судебная практика, избрание способа воздействия в виде залога, чаще всего осуществляется по отношению к имущественным преступлениям. Дело в том, что особой опасности преступники, совершившие кражу или должностное преступление с корыстной целью, не несут, потому содержать их под стражей нет необходимости.
Комментарий к Статье 106 УПК РФ
1. Залог может быть внесен как непосредственно самим обвиняемым или подозреваемым, так и любым другим лицом или организацией, которые обязательно должны быть поставлены в известность о сущности дела (подозрения, обвинения), по которому избрана данная мера пресечения, а также о связанных с ней обязательствах и последствиях их нарушения.
2. Залогодатель ставится в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения. Это значит, что в протоколе о принятии залога помимо фиксации самого факта принятия залога рекомендуется указывать время, место, способ, последствия и иные обстоятельства совершения преступления, а также юридическую оценку (квалификацию) совершенного обвиняемым (подозреваемым) общественно опасного деяния.
Российское законодательство не определяет срок перечисления залога на депозит суда. Но такой срок устанавливает судья и указывает его в постановлении о назначении залога.
Если подозреваемый уже задержан и находится под стражей, в ожидании уплаты залога суд вправе продлить срок задержания до 72 часов.
Залог представляет собой гуманную меру в отношении подозреваемых. Он позволяет не лишать человека свободы на время следствия, которое может длиться довольно долго. При этом суд получает гарантии исполнения подсудимым своих обязанностей.
Для того чтобы у подсудимого не возникало мысли скрыться от следствия и суда устанавливают достаточно большие суммы залога, а при нарушении условий его назначения деньги подсудимому не возвращают.
В назначении залога вместо ареста заинтересован сам подсудимый. Поэтому предусмотрен порядок применения данной меры только при наличии его ходатайства.
Если суд одобрил ходатайство о предоставлении залога и подозреваемый придерживался правил, которые автоматически вступают в силу при наличии подобной меры пресечения, то вся ранее перечисленная сумма должна быть обязательно возвращена, вне зависимости от приговора суда.
На практике встречаются некоторые сложности, поэтому о некоторых нюансах возврата денежных средств необходимо знать заранее, например:
- Судья может забыть указать при вынесении обвинительного или оправдательного приговора о необходимости возврата залога.
- Наименование организации, в которую следует обратиться для возврата денег, указывается в платежном документе, выданном при внесении денег на банковский счет суда.
- Для возврата залога потребуется написать заявление, а также приложить копии приговора, паспорта, платежного документа и номер счета, на который следует перечислить денежные средства.
- Запрос на возврат денежных средств должен быть направлен в десятидневный срок после вынесения судебного приговора либо прекращения уголовного дела.
Похожие истории случаются и за границей. Так, в Канаде недавний иммигрант купил себе в интернете поддельный диплом юриста и начал работать по специальности в небольших юрфирмах и адвокатских кабинетах. Однако афериста поймали и осудили за мошенничество на три года. Теперь он обжалует приговор, ссылаясь на отсутствие у него квалифицированной юрпомощи при рассмотрении дела в первой инстанции. Ведь в этом процессе иммигрант представлял себя сам. А в США Кимберли Китчен в течение 10 лет работала юристом небольшой фирмы в штате Пенсильвания и так хорошо трудилась, что стала партнёром. Она снискала себе авторитет и уважение среди коллег по адвокатскому сообществу даже за пределами фирмы, в частности, ее избрали президентом окружной ассоциации адвокатов. Однако через некоторое время выяснилось, что эта восходящая звезда юриспруденции не имеет никакого юробразования, а её вузовский диплом, результаты адвокатского экзамена и адвокатская лицензия – попросту подделки. В итоге Китчен уволили из фирмы, а присяжные признали ее виновной в подлоге, занятии юридической практикой должных полномочий и подделке документации. В порядке исключения на процессе по этому делу председательствовал судья из другого округа, а обвинение поддерживали не окружные прокуроры, а сотрудники прокуратуры штата – чтобы ни у кого не было сомнений в их объективности и беспристрастности.
Возвращают ли денежный залог подозреваемым?
Многие высокопоставленные чиновники, которых обвиняют в преступлениях, вносят кругленькие суммы залога, вместо того чтобы сидеть в СИЗО. Интересно, куда идут эти деньги — пополняют госказну? Д. Михайленко, Житомир
Как объяснил Даниил Наливайко, адвокат юридической , деньги, которые вносят на спецсчет суда согласно ст. 182 УПК Украины в качестве альтернативной меры пресечения в уголовном процессе, потому и называют залогом, что их, как и все залоги – возвращают.
Правда, говорит юрист, лишь когда подозреваемый не нарушает никаких предписанных ему обязанностей. Они касаются ограничений в перемещении, регулярного посещения следственных органов и судебных заседаний. Если же какой–то из пунктов будет нарушен – своего залога обратно подозреваемый или тот, кто вместо него внес нужную сумму, не получат. Еще, как вариант, эти средства могут полностью или частично пойти на погашение материального и морального ущерба потерпевшему. Но только – после соответствующего решения суда.
Куда Деваются Деньги, Внесённые В Залог За Подсудимого
Вернуть залог человек может только тогда, когда приговор суда вступит в законную силу либо же когда следственный орган вынесет официальное постановление о прекращении уголовного производства.
Подать запрос на возврат залога можно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу.
- Получив на руки приговор или решение следственного органа, необходимо проверить текст документа.
- В нем обязательно должна быть указана информация касательно возврата залога. Бывают ситуации, когда судья забывает внести этот пункт в постановление. В таком случае следует написать на имя судьи заявление о возврате залога. К заявлению нужно прикрепить копии таких документов: приговор суда (процессуальное решение); паспорт лица, внесшего залог; банковскую выписку или другой документ, подтверждающий факт внесения залога на счет суда; номер счета, куда следует перечислить деньги.
- Обычно деньги перечисляются их владельцу в течение 1 месяца.
Многие высокопоставленные чиновники, которых обвиняют в преступлениях, вносят кругленькие суммы залога, вместо того чтобы сидеть в СИЗО. Интересно, куда идут эти деньги — пополняют госказну? Д. Михайленко, Житомир
Как объяснил Даниил Наливайко, адвокат юридической , деньги, которые вносят на спецсчет суда согласно ст. 182 УПК Украины в качестве альтернативной меры пресечения в уголовном процессе, потому и называют залогом, что их, как и все залоги – возвращают.
Правда, говорит юрист, лишь когда подозреваемый не нарушает никаких предписанных ему обязанностей. Они касаются ограничений в перемещении, регулярного посещения следственных органов и судебных заседаний. Если же какой–то из пунктов будет нарушен – своего залога обратно подозреваемый или тот, кто вместо него внес нужную сумму, не получат. Еще, как вариант, эти средства могут полностью или частично пойти на погашение материального и морального ущерба потерпевшему. Но только – после соответствующего решения суда.
Предметом залога могут быть денежные средства, акции, облигации, а также недвижимое имущество, в том числе купленное по ипотеке.
Не может выступать в качестве залога такое имущество:
- квартира, дом и другое жилье, если кроме него у человека, которому нужно внести залог, больше нет дополнительного жилья;
- предметы мебели, обихода, которые есть в доме;
- предметы индивидуального пользования. Однако драгоценности и антиквариат в эту категорию не входят;
- домашний скот, пчелы, птицы, если они используются не для предпринимательской деятельности;
- различные награды, призы.
Деньги, которые выступают в качестве залога, до вынесения судебного решения должны храниться на депозите суда.
Если в качестве залога обвиняемый поставил дом, квартиру или другое недвижимое имущество, тогда такой залог должен находиться по месту расположения объекта.
Если объектом залога выступает автомобиль или другое транспортное средство, тогда оно должно быть транспортировано на специальную площадку или стоянку, определенную судом.
Если предметом залога выступают драгоценности, тогда они должны храниться в специальном хранилище, например, в сейфе.
- Получив на руки приговор или решение следственного органа, необходимо проверить текст документа.
- В нем обязательно должна быть указана информация касательно возврата залога. Бывают ситуации, когда судья забывает внести этот пункт в постановление. В таком случае следует написать на имя судьи заявление о возврате залога. К заявлению нужно прикрепить копии таких документов: приговор суда (процессуальное решение); паспорт лица, внесшего залог; банковскую выписку или другой документ, подтверждающий факт внесения залога на счет суда; номер счета, куда следует перечислить деньги.
- Обычно деньги перечисляются их владельцу в течение 1 месяца.
Предметом залога могут быть денежные средства, акции, облигации, а также недвижимое имущество, в том числе купленное по ипотеке.
Не может выступать в качестве залога такое имущество:
- квартира, дом и другое жилье, если кроме него у человека, которому нужно внести залог, больше нет дополнительного жилья;
- предметы мебели, обихода, которые есть в доме;
- предметы индивидуального пользования. Однако драгоценности и антиквариат в эту категорию не входят;
- домашний скот, пчелы, птицы, если они используются не для предпринимательской деятельности;
- различные награды, призы.
Деньги, которые выступают в качестве залога, до вынесения судебного решения должны храниться на депозите суда.
Если в качестве залога обвиняемый поставил дом, квартиру или другое недвижимое имущество, тогда такой залог должен находиться по месту расположения объекта.
Если объектом залога выступает автомобиль или другое транспортное средство, тогда оно должно быть транспортировано на специальную площадку или стоянку, определенную судом.
Залог в российских судах не прижился
При соблюдении обвиняемым залоговых обязательств его сумма будет возвращена вне зависимости от вердикта суда. Даже в случае признания подсудимого виновным залог вернут ему или его представителю, если деньги на баланс суда перечислил представитель подсудимого.
Не вернут залог, если обвиняемый нарушит условия данной меры пресечения. Наиболее частные нарушения – неявка в суд или попытка скрыться от правоохранительных органов.
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
1. Комментируемая статья устанавливает порядок избрания меры пресечения в виде залога, который состоит в том, что на депозитный счет органа предварительного расследования или суда вносятся деньги, ценные бумаги или ценности.
2. В ч. 1 комментируемой статьи установлено, что залог в качестве меры пресечения избирается в целях обеспечения явки к следователю, дознавателю или в суд подозреваемого либо обвиняемого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу. Залог может быть избран как в стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.
3. При определении вида и размера залога одновременно учитываются следующие условия: 1) характер совершенного преступления (его общественная опасность); 2) данные о личности подозреваемого или обвиняемого (ст. 99 УПК РФ); 3) имущественное положение залогодателя (наличие у него денег, ценных бумаг или ценностей и реальная возможность ими распоряжаться).
4. Залогодателем может выступать как подозреваемый (обвиняемый), так и иное физическое или юридическое лицо. Кто именно вносит залог, значения не имеет, но это может учитываться при определении имущественного положения залогодателя.
5. В ч. 2 комментируемой статьи закреплено, что залог избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.
6. Суду в отношении принимаемого в залог имущества необходимо проверять, относится ли оно к имуществу, которое может быть предметом залога по уголовному делу, не входит ли имущество гражданина в перечень, предусмотренный ст. 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК РФ, и не установлен ли федеральным законом запрет на обращение взыскания на имущество, принимаемое от организации.
7. Исследование судом фактических и правовых оснований для избрания залога должно осуществляться в условиях состязательности и равноправия сторон с обеспечением подозреваемому, обвиняемому возможности довести до суда свою позицию, в частности о виде и размере залога.
8. Если залог избирается в порядке изменения меры пресечения на более мягкую (ст. 110 УПК РФ), то лицо остается под стражей или под домашним арестом впредь до внесения залога.
9. Помимо собственно залога суд по ходатайству стороны обвинения вправе при наличии оснований возложить на обвиняемого (подозреваемого) обязанность по соблюдению ряда запретов, установленных в ч. 5 ст. 105.1 УПК РФ. Установлены различные предельные сроки действия запретов. При этом запреты находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них, общаться с определенными лицами, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и Интернет, управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, действуют впредь до отмены или изменения меры пресечения в виде залога. Что касается запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает, то он действует до истечения срока, установленного судом в соответствии с ч. 9 и 10 ст. 105.1 Кодекса.
10. О принятии залога в ходе предварительного расследования составляется протокол. В числе прочих сведений в нем указывается, что залогодателю разъяснена сущность обвинения (подозрения), а также связанные с данной мерой обязательства и последствия их невыполнения или ненадлежащего выполнения. Этим же протоколом обвиняемому (подозреваемому) разъясняются обязанности в назначенный срок являться по вызовам следователя, дознавателя или суда и не препятствовать производству по уголовному делу.
11. О том, что в случае невыполнения обязательств залог будет обращен в доход государства в порядке, установленном ч. 6 ст. 118 УПК РФ, уведомляется и залогодатель, и обвиняемый либо подозреваемый (если залогодатель и подозреваемый или обвиняемый – не одно и то же лицо).
12. Порядок поступления залога на депозитный счет органа предварительного расследования регламентирован совместной инструкцией Министерства финансов РФ от 30 декабря 1997 г. № 95н и Центрального банка РФ от 2 октября 1997 г. № 67 «О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и дознания».
13. Внесение залога не является формой отчуждения принадлежащего лицу имущества. Поэтому при вынесении приговора, а также при прекращении уголовного дела залог возвращается залогодателю.
14. Если имущество, являющееся предметом залога, уничтожено или повреждено (например, недвижимость пострадала в результате пожара) либо право собственнос��и на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, то залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом (ст. 345 ГК РФ). В противном случае мера пресечения должна быть изменена.
15. Залог, внесенный для обеспечения явки по вызовам органов и должностных лиц уголовного судопроизводства, является мерой пресечения и обращается в доход государства только в случае уклонения лица от явки в указанные органы. Обращение судом залоговых сумм в счет возмещения п��ичиненного преступлением вреда является незаконным.
16. Если залоговые суммы были внесены иными лицами, то после вынесения приговора (как оправдательного, так и обвинительного) они возвращаются именно им.
Суд использует залог для того, чтобы гарантировать явку обвиняемых на судебные заседания.
Под залог подсудимый может внести на счёт суда указанную сумму денег либо передать движимое и недвижимое имущество.
Закон допускает внесение залога адвокатом и иными законными представителями обвиняемого.
Право применить данную меру пресечения, как и заменить нахождение под стражей на залог имеет только судья. Но сделать это он может лишь на основании ходатайства заинтересованной стороны, то есть обвиняемого или его представителя.
Естественно, применить залог можно только к подозреваемому и обвиняемому до вынесения приговора по делу. В результате подсудимый остаётся на свободе, работает или занимается иной деятельностью без ограничений, но обязан выполнять все указания следственных органов и суда.
Решение принимается только при наличии доказательств, подтверждающих необходимость смягчения меры пресечения. Важно к ходатайству приложить документы, которые поспособствуют принятию положительного решения.
К ним относятся:
- справки из медицинских учреждений
- выписки из амбулаторных карт
- эпикризы
- заключение медицинского освидетельствования
- характеристики с места работы, учебного заведения, от председателя многоквартирного дома
- свидетельство о браке, о рождении ребенка
- пенсионное удостоверение или справка об инвалидности
- справка об отсутствии судимости и др.
Вообщем, все те документы, которые свидетельствуют о невозможности или отсутствии необходимости находиться под стражей.
Какова дальнейшая судьба заложенных средств или имущества? Это зависит от того, соблюдал ли человек условия, на которых был отпущен, или нет.
Если условия были нарушены (не явился к следователю или в суд, совершил преступление и т. д.), то залог передается в бюджет государства и не возвращается лицу.
Основания и условия применения залога в уголовном процессе
Как уже отмечалось, для применения мер пресечения необходимы основания, под которыми следует понимать фактические данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, а также от исполнения приговора, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать совершать преступные деяния. Данные обстоятельства мы назвали общими основаниями для всех без исключения мер пресечения. При наличии хотя бы одного из них перед правоохранительным органом встает вопрос о применении меры пресечения.
Что же является специальным основанием для применения именно залога в качестве меры пресечения? На этот вопрос можно ответить, учитывая: 1) юридическую природу залога как правового обязательства; 2) источник залога (залог внесен обвиняемым или третьим лицом) и 3) порядок (или момент) его применения (первичная или вторичная мера пресечения). Эти обстоятельства раскрываются при анализе механизма применения данной меры пресечения.
Механизм применения залога в уголовном процессе можно разбить на несколько стадий. Первая из них связана с принятием органом расследования, судом решения о применении данной меры. Для ее реализации необходимы определенные обстоятельства, наличие которых даст право лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или суду вынести постановление о применении залога к обвиняемому (подозреваемому). Учитывая специфику залога, нужно отметить, что непосредственное его применение будет связано с выполнением определенного условия, а именно с внесением залоговой суммы на депозит суда.
Второй стадией применения залога в уголовном процессе является выполнение обвиняемым требований меры пресечения. Она охватывает период от момента принятия залога и освобождения лица до рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении этой меры пресечения. На мой взгляд, данные требования можно рассматривать как условия ее применения. В качестве таких условий выступают надлежащее поведение лица, его невоспрепятствование установлению истины, прекращение преступной деятельности, а также обеспечение исполнения наказания. Если по каким-либо причинам обвиняемый (подозреваемый) не выполнил данных требований, можно говорить о несоблюдении лицом условий меры пресечения и о наступлении для него негативных последствий.
Третья стадия применения залога в уголовном процессе связана с последствиями выполнения его условий. При надлежащем соблюдении условий меры пресечения залоговая сумма возвращается залогодателю, в противном случае предмет залога обращается в доход государства, а в отношении обвиняемого (подозреваемого) избирается более суровая мера пресечения.
Следовательно, определяя основания применения залога в уголовном процессе, необходимо раскрыть те обстоятельства, которые предопределяют выбор залога в системе мер пресечения и возникают только на первой стадии применения залога. Данные, подтверждающие эти обстоятельства, и будут являться основаниями залога.
С учетом отмеченного ранее договорного характера залога следует подчеркнуть, что помимо общих оснований мер пресечения, предусмотренных в статье 89 УПК, применение залога, независимо от того, кто является его инициатором, всегда будет сопровождаться возникновением своеобразного соглашения между органом, применяющим меру пресечения, с одной стороны, и обвиняемым, третьим лицом — с другой. Залог не может быть применен при отсутствии согласия хотя бы одной из сторон. Учитывая сказанное, можно считать отмеченное обстоятельство, то есть соглашение, специальным основанием применения залога. Причем при его отсутствии невозможно применение залога ни при каких обстоятельствах: ни в форме залога, вносимого обвиняемым, ни в форме залога, вносимого третьим лицом. Это говорит об универсальности данного обстоятельства и подчеркивает зависимость реализации статьи 99 УПК от наличия соглашения.
Вместе с тем, возникновение данного основания требует наличия определенных условий, различающихся в зависимости от субъекта внесения залога и момента его применения. Так, если залогодателем является сам обвиняемый, то необходимо, чтобы у него была реальная возможность предоставить требуемую денежную сумму для обеспечения своего надлежащего поведения. Необходимым условием для возникновения соглашения в данном случае будет возможность обвиняемого внести требуемую сумму. Если же залогодателем выступает третье лицо, то залог может быть применен при наличии следующих условий: согласия обвиняемого (подозреваемого) на вступление третьего лица в данное правоотношение, желания третьего лица выступать залогодателем и его возможности внести требуемую денежную сумму. Следовательно, условий для возникновения соглашения по поводу применения залога в этом случае будет как минимум три: согласие обвиняемого, согласие третьего лица и фактическая возможность того и другого лица предоставить залоговую сумму.
В зависимости от порядка применения залога, то есть от того, применяется ли он как первичная мера пресечения или как вторичная, условия возникновения соглашения по поводу применения залога также оказываются различными. При залоге как первичной мере (то есть мере пресечения, применяемой к обвиняемому непосредственно после предъявления обвинения, а к подозреваемому сразу после задержания) наряду с обстоятельствами, перечисленными выше, обязательным условием заключения соглашения будет являться учет степени общественной опасности совершенного преступления. Чем меньше общественная опасность преступного деяния, тем больше вероятность заключения соглашения между правоохранительным органом и обвиняемым (подозреваемым) о применении залога в качестве первичной меры, и наоборот.
При применении залога в качестве вторичной меры пресечения (т.е. применяемой в результате изменения предшествующей меры), при заключении соглашения учитываются наряду с тяжестью совершенного преступления и другие обстоятельства. Изучение уголовных дел показало, что в данном качестве залог применяется только как менее суровая мера вместо заключения под стражу. Так, из 256 изученных нами случаев применения залога в 209 (81,6%) залог применялся как вторичная (после заключения под стражу) мера. Что же вызывало заключение соглашения в данных ситуациях? Из 209 случаев, когда обвиняемым заключение под стражу было заменено залогом, основными мотивами, учитываемыми правоохранительными органами, были следующие:
* состояние здоровья — в 53 случаях (20,7%);
* несовершеннолетний возраст лица — в 69 случаях (26,9%);
* наличие иждивенцев — в 18 случаях (7%);
* отсутствие оснований к дальнейшей изоляции — в 34 случаях (13,2%);
* другие обстоятельства (продолжение учебы, сдача выпускных экзаменов, возмещение ущерба потерпевшим и т.д.) — в 35 случаях (13,6%).
Представляется, что данные обстоятельства можно рассматривать как условия применения залога в качестве вторичной меры пресечения к лицам, находящимся под стражей.
С другой стороны, специальное основание применения залога — существование соглашения между правоохранительным органом и обвиняемым, а также третьим лицом — должно учитывать реальные, а не надуманные и, тем более, не противозаконные обстоятельства, наличие которых предоставляет лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или суду возможность реализовать свое право на применение залога. В противном случае применение залога будет неэффективно и не сможет достичь своих целей.
Что показывает судебная практика?
Как показывает судебная практика, избрание способа воздействия в виде залога, чаще всего осуществляется по отношению к имущественным преступлениям. Дело в том, что особой опасности преступники, совершившие кражу или должностное преступление с корыстной целью, не несут, потому содержать их под стражей нет необходимости.
Согласно уставленному законодательству, мера пресечения должна избираться в соответствии с совершенным преступлением и личностью виновного. Для каждого обвиняемого должно быть предусмотрено право на освобождение посредством залога или избрание другой, достаточной меры контроля, гарантирующей его явку к следователю.
Если личность уже привлекалась к уголовной ответственности, прослеживается агрессивный настрой обвиняемого к остальным участникам процесса, а также субъект уже неоднократно пытался скрыться от следствия, то к нему не будет применена такая мера пресечения.
Примером избрания оговариваемой меры принуждения будет случай с кражей денежных средств у предпринимателя, возвращавшегося из банка. Обвиняемый обладает положительной характеристикой, имеет троих детей и ранее не привлекался к ответственности. Суд, принимая во внимание большую сумму украденного, решил назначить ему арест на 2 месяца, но по ходатайству адвоката заменил арест залогом. В случае если бы обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности или своими действиями путал следствие, ему меру пресечения не заменили бы.
Являются ли похищенные денежные средства вещественными доказательствами?
Для поиска путей разрешения описываемой проблемы необходимо также понимать, могут ли данные денежные средства, похищенные у Общества, быть вещественным доказательством по уголовному делу.
Обратимся снова к УПК РФ.
Так, определение вещественных доказательств, а также порядок признания предметов таковыми, закреплен в статье 81 УПК РФ.
Как следует из анализа данной статьи УПК РФ денежные средства на счете в банке не являются физическими предметами, не имеют каких-либо идентификационных признаков или физических свойств, и, как следствие, не могут быть признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. В отличии, например, от денежных средств в купюрах или валюты, которые могут быть в установленном ст.81 УПК РФ порядке быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Описанной выше точки зрения придерживаются и сотрудники правоохранительных органов при осуществлении предварительного следствия, в связи с чем, безналичные денежные средства на счетах в банке вещественными доказательствами никогда не признаются.
Таким образом, приведенные выше правовые нормы, касающиеся ареста имущества и денежных средств, в данном случае применяются без учета положений, регламентирующих вопросы признания, учета и хранения вещественных доказательств по уголовному делу.
Все вышесказанное имеет существенную роль в вопросе о том, как похищенные денежные средства вернуть их законному владельцу до разрешения уголовного дела по-существу.
Куда предъявляется исполнительный документ?
Существует несколько вариантов того, каким образом можно предъявить к взысканию исполнительный документ. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», вы имеете право подать исполнительный документ в территориальное отделение Службы судебных приставов. Это может быть отделение, находящееся как по месту жительства (регистрации) должника, так и по месту его пребывания (фактическому местонахождению), а также по месту нахождения его имущества.
Кроме того, вы можете и миновать обращение к судебным приставам и подать исполнительный документ в банк, в котором открыт расчётный счёт должника. Чтобы узнать, услугами какого банка пользуется должник, обратитесь в любой налоговый орган с заявлением о предоставлении сведений о счетах должника – и сможете получить эту информацию по истечении 7 дней. А если ваш должник – гражданин из бюджетной сферы, то можно начать со Сбербанка: учитывая долю банковского рынка, которую тот занимает, шансы списать деньги должника «наугад» довольно велики. Банк, получивший исполнительный документ от взыскателя, обязан самостоятельно установить счета и списать денежные средства со всех имеющихся счетов в пределах суммы, указанной в исполнительном листе.
Наконец, исполнительный документ может быть предъявлен в организацию, которая выплачивает должнику-гражданину периодические платежи (зарплату, пенсию, стипендию). Это могут быть компания-работодатель должника, пенсионный фонд, образовательное учреждение и др. Законодательство допускает такой способ взыскания, если сумма долга не превышает 25 000 рублей либо если по исполнительному документу возмещается вред здоровью, взыскиваются алименты или другие периодические платежи.
Что может быть предметом залога в уголовном процессе?
Предметом залога могут быть денежные средства, акции, облигации, а также недвижимое имущество, в том числе купленное по ипотеке.
Не может выступать в качестве залога такое имущество:
- квартира, дом и другое жилье, если кроме него у человека, которому нужно внести залог, больше нет дополнительного жилья;
- предметы мебели, обихода, которые есть в доме;
- предметы индивидуального пользования. Однако драгоценности и антиквариат в эту категорию не входят;
- домашний скот, пчелы, птицы, если они используются не для предпринимательской деятельности;
- различные награды, призы.
Деньги, которые выступают в качестве залога, до вынесения судебного решения должны храниться на депозите суда.
Какой порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Когда суд вынес решение об обращении взыскания на заложенное имущество должника, держатель кредита направляет судебным приставам по своей инициативе документы. Теперь будет возбуждено исполнительное производство и дело примет следующий оборот:
- Судебный пристав, являющийся исполнителем судебного решения, должен будет взять у должника документы, требующиеся для обращения взыскания на заложенное имущество или изъять у него предмет залога (если речь идет о движимом имуществе).
- Заложенное имущество должника будет реализовано на торгах по решению суда.
На этапе реализации залогового имущества на торгах события могут развиваться следующим образом:
- Если имущество было благополучно реализовано на торгах, полученная сумма идет на погашение задолженности перед кредитором и оплату услуг устроителей аукциона. Если деньги после этого остались, они будут возвращены должнику. В случае, когда денег после реализации имущества на покрытие вышеперечисленных пунктов не хватило, то оставшийся долг будет погашен из другого имущества должника;
- Торги признаются несостоявшимися, и поэтому кредитору в течение десятидневного срока будет предложено выкупить залоговое имущество должника, включив в него имеющийся долг;
- Если кредитор отказывается от выкупа, то будут проводиться повторные торги, спустя 30 дней;
- Повторные торги признаны несостоявшимися. Кредитор получает еще одно предложение о выкупе заложенного имущество, но цена его будет на ¼ меньше суммы, заявленной на первых торгах;
- Если кредитор от покупки имущества со скидкой отказывается, то залог прекращает свое действие.
Если разобраться детально, процедура реализации имущества почти не отличается от внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество. Разница есть только одна: если используется внесудебный порядок, то вопросами реализации имущества занимается банк, а если дело рассматривалось судом, то исполнитель – судебный пристав.
Кто может внести залог
Это может сделать как сам обвиняемый или подозреваемый, его родственники и третьи лица, включая и юридические лица, то есть организации. Если залог хотят внести третьи лица, то нужно получить обязательно согласие подозреваемого или обвиняемого.
Дело в том, что если будут нарушены условия, при которых обвиняемый или подозреваемый выпущен под залог, это имущество или деньги будут обращены в доход государства.
Суд очень индивидуально подходит в таких случаях и рассматривает дела очень скрупулезно и дотошно, в том числе и потому, что иногда имущество, которое передавалось в залог, не принадлежит обвиняемому или подозреваемому. Важно ошибочно не обратить это имущество в доход государства и не нарушить тем самым права третьих лиц.
Меняют параметры предмета залога
Публичность сведений об обременении имущества помогает оспорить аргументы о добросовестности как должника, так и его доверенных контрагентов, которые участвуют в схеме по выводу активов.
Часто недобросовестные должники-залогодатели, чтобы невозможно было взыскать предмет залога, вносят изменения в заложенное имущество. Например, расширяют площадь недвижимости или меняют ее этажность.
Должники считают, что обременение в отношении такой недвижимости прекратилось. Они аргументируют это так: переданного объекта фактически нет. Следовательно, и залог в отношении такого имущества невозможен.
Пример: должник обратился с исковым заявлением к банку о прекращении ипотеки жилого дома и земельного участка. Залогодатель указал, что предмет ипотеки — трехэтажное здание стало впоследствии четырехэтажным, а заложенную землю позднее объединили со смежным участком.
Первая инстанция и апелляция удовлетворили исковые требования. Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих судов. Он указал, что обременение объекта недвижимости ипотекой определяют фактом госрегистрации такого обременения, а не соответствием предмета ипотеки его параметрам в ЕГРН.