Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство по мотиву кровной мести». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (ст. 20-23). Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII «Преступления против личности», который состоит из пяти глав (16-20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.
Особо тяжкое убийство
К ним относят лишение жизни:
- двух или более человек;
- беременной женщины, если этот факт был известен убийце;
- детей или беспомощных;
- из кровной мести;
- с намерением скрыть другое нарушение закона;
- из корыстных мотивов, (а также связанное с бандитизмом, хулиганством или разбоем);
- по найму;
- из предубеждений на основе религиозной, расовой или политической вражды;
- с особой жестокостью (например, пытки);
- с похищением
- с применением способа, несущего угрозу для общества;
- с изнасилованием.
Общая характеристика преступлений против личности
Преступления против личности — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних.
В ходе судебного рассмотрения дел об убийствах по п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ основной упор делается на доказывание мотива, о чем свидетельствует и судебная практика.
Пример 1
К. являлся индивидуальным предпринимателем и занимался розничной торговлей. Хозяином соседнего павильона был М. — мужчина кавказской внешности. К. неоднократно выражал свою неприязнь к М., между ними происходили стычки. В результате последней из ссор К. нанес М. несколько ножевых ранений в грудь, чем причинил смерть.
В ходе разбирательства К. утверждал, что убийство не имело ничего общего с национальной ненавистью, так как причиной преступления послужил долг в 300$ со стороны М. Суд, однако, квалифицировал деяние по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как посчитал сумму долга незначительной для того, чтобы она стала поводом для лишения жизни человека.
Пример 2
Во время ссоры, произошедшей при совместном распитии спиртных напитков, С. набросился на Д., ударил его несколько раз тупым предметом по голове, после чего задушил бельевой веревкой. Между мужчинами произошел конфликт на почве их религиозных воззрений. Адвокат просил назначить С. наказание по ч.1 ст. 105, так как обвиняемый и жертва имели одно вероисповедание, поэтому религиозная ненависть отсутствовала.
Суд же постановил, что ненависть между мужчинами в любом случае возникла на почве религиозных взглядов (пусть и в рамках одного вероисповедания) и стала мотивом для убийства. Наказание было назначено по п. «л». ч.2 ст. 105 УК РФ.
Пример 3
В. и Х. (темнокожий молодой человек, который приехал на учебу из ЮАР ) жили в одной комнате в общежитии. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Х. начал оскорблять В., кидать в него предметы обихода, вызвав вспышку агрессии со стороны соседа. В. напал на жертву и убил его. Пункт «л» ч.2 ст. 105 применен не был, хотя на этом настаивал прокурор. Суд решил, что убийство было совершено не из-за расовой ненависти, а в состоянии эмоционального волнения (аффекта), так как ранее В. не испытывал никаких негативных эмоций к Х., в ссоры с ним не вступал.
Каждое из деяний, запрещенных уголовным законом должно включать в себя все его составные части – элементы состава преступления, основных элементов всего 4:
Субъект – тот, кто может отвечать за содеянное. Вменяемое физическое лицо, начиная с 14 лет – субъект убийства. Это одно из преступлений (всего их 31 из более чем 250), за которые из-за очевидности противозаконности действий отвечать придется в этом юном возрасте.
Субъективная сторона – отношение преступника к тому, что он совершил. Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного.
- Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления.
- Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен.
Объект, то есть то, на что посягает преступник, чему наносит вред, безусловно, – жизнь другого человека. Состояние его здоровья, возраст и прочие условия не важны. По медицинским критериям смерть констатируют с момента гибели мозга или биологической смерти человека.
Объективная сторона – действия, от которых человек лишается жизни – при убийстве могут быть абсолютно разными. Оно может совершаться как действием, так и бездействием (встречается крайне редко). Для оценки содеянного, как убийства, его способ совершенно не имеет значения. Главное, чтобы целью являлось именно наступление смерти.
В рассмотрении дела имеют значение некоторые обстоятельства, которые, на взгляд человека, далекого от уголовной практики, могут показаться несущественными. Так, в 2014 году в одном из развлекательных заведений города Москвы произошел инцидент, приведший к смерти одного из его участников. Один из посетителей нанес пострадавшему более десяти колото-резаных ран, отчего тот скончался на месте, до приезда «скорой помощи».
На суде обвиняемый утверждал, что его внезапная агрессия была вызвана оскорблением, которое нанес ему пострадавший. В результате крайнего душевного волнения он якобы достал имеющийся у него нож и нанес удары. Но позже был обнаружен свидетель, который утверждал, что после небольшой ссоры обвиняемый вышел на улицу, прошел несколько метров до своего автомобиля, достал оттуда холодное оружие, вернулся в заведение. И уже после всех этих действий совершил преступление. На основе свидетельских показаний суд вынес приговор по ст. 105 УК РФ.
Законодатель еще в июле 2007 года, приняв отдельный закон, решил вывести указанный вид убийства в отдельный пункт «е.1». Теперь это одно из преступлений части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.
Общее понятие мести, подразумевает ответ на насильственные действия или совершение потерпевшим других действий, расцениваемых второй стороной как обида.
Если же мотив у преступника «кровная месть», то им движет не просто обычная неприязнь, возникшая к человеку, а единая цель — действовать в рамках обычая.
Некоторые регионы государства и до сегодня имеют подобные опаснейшие пережитки. Случаи убийств связаны с желанием оскорбленного лица или его родственников во что бы то ни стало отомстить за причиненную обиду. Подобный процесс опасен тем, что может вовлекать в себя целые группы людей и повлечь множественные случаи умышленного лишения жизни.
Видео о статье 105 Уголовного кодекса РФ
Законодатель еще в июле 2007 года, приняв отдельный закон, решил вывести указанный вид убийства в отдельный пункт «е.1». Теперь это одно из преступлений части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.
Общее понятие мести, подразумевает ответ на насильственные действия или совершение потерпевшим других действий, расцениваемых второй стороной как обида.
Если же мотив у преступника «кровная месть», то им движет не просто обычная неприязнь, возникшая к человеку, а единая цель — действовать в рамках обычая.
Некоторые регионы государства и до сегодня имеют подобные опаснейшие пережитки. Случаи убийств связаны с желанием оскорбленного лица или его родственников во что бы то ни стало отомстить за причиненную обиду. Подобный процесс опасен тем, что может вовлекать в себя целые группы людей и повлечь множественные случаи умышленного лишения жизни.
Видео о статье 105 Уголовного кодекса РФ
Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Субъективная сторона характеризуется обязательным признаком – мотивом.
Суть мотива кровной мести состоит в обязанности родственников обиженного убить обидчика или его родных.
Квалификация по мотиву кровной мести не зависит от того, где было совершено убийство.
Субъект – лицо, принадлежащее к народности или этнической группе, у которых существует обычай кровной мести.
Конструктивные признаки этого убийства – наличие обычая кровной мести и мотива кровной мести.
Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных регионах РФ, состоит в том, что в случае убийства или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Со своей стороны, родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»). Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.
В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.
В рассмотрении дела имеют значение некоторые обстоятельства, которые, на взгляд человека, далекого от уголовной практики, могут показаться несущественными. Так, в 2014 году в одном из развлекательных заведений города Москвы произошел инцидент, приведший к смерти одного из его участников. Один из посетителей нанес пострадавшему более десяти колото-резаных ран, отчего тот скончался на месте, до приезда «скорой помощи».
На суде обвиняемый утверждал, что его внезапная агрессия была вызвана оскорблением, которое нанес ему пострадавший. В результате крайнего душевного волнения он якобы достал имеющийся у него нож и нанес удары. Но позже был обнаружен свидетель, который утверждал, что после небольшой ссоры обвиняемый вышел на улицу, прошел несколько метров до своего автомобиля, достал оттуда холодное оружие, вернулся в заведение. И уже после всех этих действий совершил преступление. На основе свидетельских показаний суд вынес приговор по ст. 105 УК РФ.
Пространная редакция Русской Правды
1. Если убьет человек человека, то мстит брат за брата, или сын за отца, или двоюродный брат, или племянник; если же не будет никто мстить, то (платить) 80 гривен за убитого, если (убитый) будет княжим мужем или княжеским тиуном; если (он) будет русин, или гридин, или купец, или боярский тиун, или мечник, или изгой, или словенин, то (платить) 40 гривен за убитого.
2. После смерти Ярослава еще раз собрались сыновья его Изяслав, Святослав и Всеволод и их мужи Коснячко, Перенег, Никифор и заменили кровную месть денежным штрафом; а все остальное сыновья его установили, как судил Ярослав.
3. Об убийстве. Если кто убьет княжеского мужа, как разбойник (т.е. злоумышленно), а (члены верви) убийцу не ищут, то виру за него в размере 80 гривен платить той верви, на земле которой будет обнаружен убитый; в случае убийства людина платать виру (князю) в 40 гривен.
4. Если вервь начнет платить дикую виру (когда убийца не обнаружен), то (пусть) заплатит её, во сколько лет сможет, потому что им (членам верви) приходится расплачиваться без убийцы.
5. Если убийца находится в верви, то она должна помочь ему, ибо он вкладывает свою долю (за других) в дикую виру. Но платить им (членам верви) общими силами только 40 гривен, а головничество платить самому убийце, внося свою часть и в уплачиваемые вервью 40 гривен.
6. Если же (кто) совершил убийство открыто во время ссоры или на пиру, то теперь он платит вместе с вервью, (поскольку и сам он) участвует в общинных платежах (дикой) виры.
7. Если (кто) совершит беспричинное умышленное убийство. Если (кто) совершит умышленное убийство (к тому же) не во время какой-либо ссоры, то за преступника люди не платят (виру), но должны выдать его с женой и детьми на поток (т.е. для продажи их в рабство) и на разграбление (т.е. для конфискации всего имущества).
8. Если кто (из членов верви) не участвовал в платежах дикой виры, тому люди не должны помогать(в уплате виры), но он пусть сам платит.
9. А вот установление вирнику князя Ярослава: вирнику (находясь на территории общины) взять 7 ведер солоду на неделю, барана или тушу говядины, или (вместо них) 2 ногаты, а по средам и пятницам куну денег и сыр; кур ему брать по две на день, хлебов 7 на неделю, а пшена и гороха по 7 уборков, а соли 7 головок – все это (полагается) ему вместе с отроком; поставить ему 4 коня, а кормить их овсом (досыта); (при вире в 40 гривен) вирник берет себе 8 гривен и 10 кун перекладной (пошлины), а метельник 12 векш, при выезде гривну.
10. О вирах. А если будет (взиматься) вира в 80 гривен, то вирник получает 16 гривен 10 кун и 12 векш, а при выезде гривну, за каждого убитого 3 гривны.
11. О княжеском отроке. За убийство княжеских отрока, или конюха, или повара платить 40 гривен.
12. А за (убийство) тиуна огнищного или конюшего (платить) 80 гривен.
Под соучастием ст. 32 УК РФ понимает умышленное совместное участие лиц в совершении умышленного преступления. УК РФ выделяет следующие виды соучастников преступления:
- исполнитель – лицо, которое непосредственно совершает преступление;
- организатор – лицо, которое выдвинуло предложение совершить преступление либо руководило совершением преступления во время его совершения;
- подстрекатель – лицо, которое убедило исполнителя, а также иных лиц в необходимости совершения преступления;
- пособник – лицо, которое своими действиями помогало осуществиться преступлению, а именно давало информацию для совершения преступления, пообещало преступнику убежище и т.д;
Обратите внимание! Ответственность преступников определяется исходя из степени участия в совершении преступления.
Наибольшее наказание, как правило, несет исполнитель преступления.
Если исполнитель не совершил преступление по независящим от него причинам или отказался от совершения преступления, то остальные соучастники несут ответственность за покушение.
18 ноября 2003 года Мосгорсуд вынес пяти скинхедам обвинительные приговоры за убийство «по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды» (ст. 105, п. 2 «л»). Заур Рафиев получил шесть лет тюрьмы, Алексей Баранов и Константин Заголо — пять и пять с половиной лет в воспитательной колонии, еще двое были освобождены от ответственности (один по причине несовершеннолетия, другой — невменяемости). В марте 2002 года в Москве подростки убили гражданина РФ армянского происхождения.
11 марта 2004 года горсуд Санкт-Петербурга приговорил 18-летнего Вячеслава Прокофьева к семи годам в воспитательной колонии за убийство на почве расовой ненависти. В сентябре 2002 года в составе группы скинхедов он убил торговца из Азербайджана Магомеда Магомедова. Еще один участник нападения был осужден на четыре года колонии, третий — признан виновным в разжигании национальной розни (ст. 282 УК) и отпущен за истечением срока давности.
30 сентября 2004 года Воронежский облсуд приговорил по ст. 105 ч. 2 «л» студента юридического колледжа Владимира Какушина и грузчиков ОАО «Металлопрофиль» Романа Леденева и Евгения Шишлова к 9, 10 и 17 годам колонии строгого режима соответственно. 21 февраля 2004 года в Воронеже они убили студента Воронежской государственной медакадемии из Гвинеи-Бисау Амару Лиму.
14 мая 2005 года Мосгорсуд приговорил членов неформальной группы «Скинхед» Никиту В. и Романа С. к девяти с половиной и шести с половиной годам лишения свободы соответственно за убийство по мотивам национальной ненависти. В декабре 2003 года в Москве подростки убили гражданина Азербайджана Этибара Мамедова и нанесли ножевые ранения гражданину Армении Геворгу Айрапетяну, которому удалось выжить благодаря вмешательству прохожих.
2 сентября 2005 года Приморский краевой суд приговорил к 13 годам колонии строгого режима 20-летнего Ивана Назаренко. 4 сентября 2004 года он в составе группы подростков напал на гражданина КНДР, нанеся ему смертельные ножевые удары в грудь и голову. В то же время присяжные не признали его вины в совершенном месяцем ранее убийстве гражданина Китая.
27 марта 2006 года Мосгорсуд приговорил по ст. 105 п. 2 «л» 21-летнего Александра Копцева к 13 годам колонии. По решению судьи в приговоре из пункта «л» было исключено слово «вражда». Кроме того, была исключена ст. 282 УК («Возбуждение национальной или религиозной вражды»). 11 января 2006 года осужденный с ножом напал на прихожан любавичской синагоги в Москве, ранив девять человек.
Что считается покушением на убийство
Согласно законодательным нормам, термин «убийство» применяется лишь в тех случаях, когда преступление заканчивается смертью потерпевшего. При этом мотивы совершения злодеяния здесь не учитываются: неосторожность, месть, хулиганские побуждения. Если потерпевший погибает, преступнику предъявляют обвинение в убийстве.
Если пострадавший выжил, обвинение изменяет формулировку и звучит как «покушение на убийство». Здесь подразумевается факт, что злоумышленнику не удалось довести задуманное до конца по независящим от него действиям.
Приведем пример. Пассажир метро, находившийся в состоянии алкогольного обвинения вёл себя вызывающе, нецензурно выражался и курил в вагоне. Компания из трёх молодых людей сделали ему замечание, завязалась драка, в ходе которой подвыпивший гражданин выхватил пистолет и открыл огонь по своим противникам. Двое ребят от полученных ранений скончались на месте, третий получил тяжёлые ранения, но подоспевшие врачи смогли спасти пострадавшему жизнь.
Здесь налицо двойное убийство из хулиганских побуждений и одно покушение: обвиняемый желал смерти потерпевшему, но не сумел осуществить задуманное.
Важно! Покушение на жизнь человека всегда имеет непосредственный умысел: преступник изначально ставит целью убийство.
В теории указывают на два главных вида посягательства исходя из степени осуществления:
- оконченное. Это вид посягательства, при котором злоумышленник исполнил полностью необходимые действия, которые хотел совершить для конечного исполнения задуманного, но не сумел это осуществить по не зависящим от преступника факторам;
- неоконченное. При данном виде посягательства преступник не осуществил всех предусмотренных действий для конечной реализации правонарушения, однако выполнение действий в полном объёме дальше стало невозможно по не зависящим от лица факторам (к примеру, пистолет оказался неисправным или незаряженным при выстреле).
При законченном покушении отказ добровольно довести намерение до конца осуществить нельзя. При неоконченном же посягательстве преступник способен отказаться в добровольной форме от конечной реализации деяния.
В теории выделяют также посягательства:
- С негодными орудиями.
- На негодный объект.
Посягательство с непригодными орудиями бывает при использовании преступником таких средств, применение которых из-за их негодности не приведёт к достижению итога деяния.
К посягательствам на негодный предмет относятся случаи, когда преступник покушается на отсутствующий предмет. Допустим, преступник для похищения денежных сумм вскрывает оказавшийся без денег сейф или карманный вор залезает в карман брюк пострадавшего и достаёт из кармана листок с записями о плановых приобретениях вместо отсутствующих в кармане денежных средств.
Главенствующим служит субъективный фактор. Законченное посягательство означает, что исполнены все планируемые действия, но к итогу это не привело, а неоконченное – не полностью произведены действия в рамках стремлений. К примеру, преступник, пытаясь убить сотрудника полиции, проследил маршрут его передвижения до рабочего места, устроился в засаде и осуществил выстрел, но не попал в цель. Посягательство в данном примере является оконченным, потому что все умышленные действия были осуществлены.
Главный фактор в обоих видах – результат преступления не наступает по не зависящим от преступника обстоятельствам.
Рассуждая об определённой санкции за покушение, важно знать, что наказание возможно в пределах до 20 лет, и в первую очередь на него влияют результаты незаконного намерения:
- если нет отягчающих или смягчающих обстоятельств, срок тюремного заключения может составлять до 15 лет;
- при наличии смягчающих факторов срок обычно небольшой – до 2 лет тюремного заключения;
- при отягчающих факторах преступление может наказываться сроком до 20 лет.
Для квалификации посягательства на убийство не установлено определённой статьи УК России. Данное правонарушение регулируется сочетанием статей: ст. 105 через ст. 30 Уголовного кодекса. Практика судебных дел по этому виду преступлений показывает, что срок заключения составляет не более ¾ от максимально возможного срока, предусмотренного ст. 105 УК России.
Простое убийство – одно из самых распространенных преступлений среди насильственных преступлений против жизни и здоровья. Совершается оно единолично четырнадцатилетним вменяемым лицом по различным мотивам. На практике, чаще всего, это бытовые ссоры, ревность, пьяные драки без хулиганских мотивов.
Простое убийство, несмотря на название, вызывает известные сложности квалификации, связанные с тем, что к данному виду преступлений относятся все не попадающие под другие статьи и части статей схожие составы. Для простого убийства важно правильно определять мотив преступления, именно по нему чаще всего проходит разграничение квалификации. Способ, орудие и место совершения преступления, как правило, не играют значительной роли.
Как закон дифференцирует виды убийства
Лишить кого-то жизни человек может случайно, без злого умысла, и тогда наказание для него будет не столь жестоким, как при намеренном причинении смерти. В связи с этим законодатели разделили такие преступления на несколько видов, за каждый из которых предусматривается разные сроки и меры наказания. Обо всех преступлениях против жизни и здоровья человека рассказывает глава 16 УК РФ.
Все преступления закон делит на легкие, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Так вот, убийство относится к последнему виду, так как оно заключается в лишении жизни; но сколько за него дают — зависит от многих факторов. Статья 105 УК РФ называет убийство умышленным причинением смерти другому человеку и гласит, что за такое преступление предусмотрено наказание от 6 до 15 лет лишения свободы. Статья добавляет и ограничение свободы до 2 лет (которое может быть добавлено к основному наказанию).
Согласно пунктам 16 главы УК РФ, все убийства можно дифференцировать на:
- умышленное лишение жизни человека как таковое (убийство и его подвиды);
- причинение смерти новорожденному его собственной матерью;
- лишение человека жизни в неадекватном состоянии (в состоянии аффекта);
- убийство при самообороне;
- причинение смерти по неосторожности.
Наказания за все эти деяния могут быть очень разными, потому что при расследовании всегда учитывается состояние конкретного человека. Сколько дают за убийство, зависит от многих факторов. Важную роль играют обстоятельства, в которых совершено деяние, а также время, место и наличие возможности избежать его.