Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Раздел имущества супругов после развода в 2022 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Большинство споров среди супругов в отношении судьбы нажитой собственности решается в органах правосудия. И когда на повестке дня возник раздел имущества, судебная практика имеет важное значение. Ведь она поможет сформулировать аргументы иска, возражений на него.
Вс поправил судебную практику по разделу имущества при разводе
Верховный суд РФ представил второй за 2018 год обзор судебной практики, утвержденный 4 июля Президиумом ВС.
В 194-страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.
Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.
К.Н. обратилась в суд с иском к К.С.
о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г.
В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут. За К.Н. и К.С. признано право собственности каждого на ½ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом.
В удовлетворении иных исковых требований отказано.
Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С. по безвозмездной сделке.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст.
34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Как видно из материалов дела, спорные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка, ранее предоставленного ответчику на основании решения органа местного самоуправления от 26 октября 1984 г.
о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за К.С.
В рассматриваемый период стороны состояли в браке (брак заключен 2 июня 1984 г.).
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст.
8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у К.С. на спорные участки возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы судов об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.
При таких обстоятельствах оснований для отказа К.Н. в требовании произвести раздел спорных земельных участков между супругами у суда не имелось (определение № 64-КГ17-10).
Особенности раздела имущества супругов: краткий обзор судебной практики ВС
Сказанное касается также апелляционных, кассационных жалоб. Наконец, ссылаться на существующие решения можно в ходе судебных выступлений, прений. Тем более, если речь идет об актах российского Верховного Суда.
Многие имущественные споры между супругами не до конца урегулированы СК РФ. Поэтому зачастую конфликт доходит до высшей судебной инстанции. В качестве иллюстрации сказанному можно привести несколько примеров, датированных 2-й половиной 2020 года.
Раздел самовольной постройки
Супруги решили поделить между собой нежилое строение, а именно станцию техобслуживания автомобилей. Суды первой и апелляционной исковые требования удовлетворили, распределив между членами бывшей семьи данное имущество пополам.
Однако местная администрация выступила против такого развития событий. Была подана кассационная жалоба, которую определением от 11.08.2020 г. по делу № 18-КГ20-34К4 удовлетворил Верховный Суд РФ.
Коллегия судей руководствовалась при этом следующими соображениями. Материалами дела установлено, что спорная недвижимость возведена самовольно, поскольку отсутствовали разрешение на ее строительство и факт ввода в эксплуатацию. Кроме того, наличие СТО не соответствовало разрешенному виду использования земли, поскольку участок предназначался для ведения садоводства.
В связи с чем судебная коллегия посчитала, что самовольно возведенное строение не является объектом гражданских, семейных отношений. Такой объект не относится к совместной собственности супругов, и, следовательно, не подлежит разделу.
Какие вопросы могут задавать в суде
Если обе стороны явились на слушание, то в первую очередь судья обязан задать вопрос, а не хотят ли они уладить дело с помощью мирового соглашения. Если следует отрицательный ответ, то спрашивают, в каких долях, по мнению сторон, между истцом и ответчиком должно быть поделено имущество, имеются ли у них собственные пожелания на этот счет.
В ходе рассмотрения дела судья будет задавать вопросы относительно источников поступления средств в семейный бюджет. Если один из супругов не работал, то выяснят, по какой причине. Например, одно дело, если женщина занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, в таком случае она все равно имеет право на половину имущества и денежных средств. А если супруг по причине пристрастия к алкоголю потерял работу, а после отказывался искать новую и находился на иждивении жены, то о равных долях не может идти речи. Большую часть получит жена.
Свежая судебная практика Верховного Суда РФ по разделу супружеского имущества
Приветствую вас, мои дорогие читатели! Наверняка многие из вас знают, что при разводе имущество, нажитое в браке, делится между супругами пополам, а имущество, нажитое до брака или после его расторжения, разделу не подлежит и принадлежит супругу в браке, кто записан Казалось бы, все очень просто и понятно. Но жизнь слишком разнообразна, поэтому есть и частные случаи этих правил, которые мы и рассмотрим в этой статье, иллюстрируя решения Верховного Суда РФ.
1. Будет не общее имущество, нажитое в браке, а личные деньги, которые были у супруга до свадьбы
Верховный Суд РФ отмечает ст. 34 Семейного кодекса. Он устанавливает, что имущество, нажитое в период брака, считается общим имуществом. В статье подробно перечислено, что относится к такому общему имуществу — доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Пенсии, пособия и другие получаемые ими выплаты, не имеющие конкретного назначения. Кстати, деньги на специальные цели (материальная помощь, возмещение ущерба по инвалидности и другие подобные выплаты) являются личным имуществом.
Общей собственностью будет и то, что куплено за счет общего дохода. Это движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, акции, вклады, доли участия в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации. Этот список заканчивается словами «и иное имущество, нажитое супругами», вне зависимости от того, на кого из них оно было приобретено или зарегистрировано и кто из супругов внес денежные средства.
А статья 36 Семейного кодекса перечисляет то, что не подлежит разделу. Это имущество, принадлежавшее каждому до брака, а также то, что каждый из них получил во время брака в дар, по наследству и «в силу иных безвозмездных сделок».
Состоялся внеочередной пленум Верховного суда, на котором рассматривались сложные вопросы по заявлениям о расторжении брака (№ 15 от 5 ноября 1998 г.). На данном пленарном заседании были сделаны следующие уточнения: общее супружеское имущество, хотя и нажитое в период брака, но приобретенное за счет личных средств каждого из супругов, принадлежавшее ему до брака, не является общим. И все же не будет общих «вещей для индивидуального пользования», за исключением украшений и прочих предметов роскоши».
Из всего сказанного Верховный Суд делает следующий вывод: юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов является то, на какие деньги оно было приобретено, личное или общее, и по каким сделкам, уплачено или безвозмездно один из супругов приобрел это имущество в период брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке в силу безвозмездных гражданско-правовых сделок (наследование, дарение, приватизация), не является общей собственностью супругов. Приобретение имущества в период брака, но за счет личного имущества одного из супругов, также исключает их из режима общей собственности.
Таким образом, истцам удалось отстоять квартиру, зарегистрированную на супругов, так как незадолго до покупки квартиры он продал дом, доставшийся ему в наследство от бабушки (Армия РФ, дело № 41-КГ 20-10-К 4, № 18-КГ 15-189).
2. Квартира, купленная на личные средства одного из супругов, может быть признана совместной собственностью
Верховный суд РФ подтвердил, что возможно признание личного имущества одного из супругов совместной собственностью, если это предусмотрено в брачном договоре.
Мужчина пытался расторгнуть брачный договор через суд, так как по его условиям квартира, купленная на личные деньги мужа, признавалась совместной собственностью и он должен был выплатить жене компенсацию в случае развода.
Но Верховный Суд РФ не усмотрел здесь никакого нарушения, так как закон не запрещает супругам включать положения в брачный договор, в т.ч и менять режим собственности с личного на совместный и наоборот (Армия РФ, дело № 18-КГ 19-82).
Так что стоит несколько раз подумать, прежде чем подписывать брачный договор: отменить его потом будет практически невозможно.
3. Вы можете потребовать раздела недвижимости, даже если она была куплена на имя родителей супруга
Обычная уловка заключается в том, что супруг покупает недвижимость для родителей, тем самым предотвращая будущий раздел.
Верховный Суд РФ признал, что имущество признается совместной собственностью, если оно было оплачено из совместных средств супругов. Верховный суд ссылается на пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому владение, пользование и распоряжение совместным имуществом супругов должны осуществляться по обоюдному согласию. Если при рассмотрении иска о разделе общего имущества супругов установлено, что один из них отчуждал общее имущество или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи , или скрытое свойство, то это свойство или его значение будет учитываться при делении.
Это положение применяется даже в том случае, если собственниками таких активов формально являются не супруги, а третьи лица.
Так, жена подала в суд, требуя отдать ей половину в двух квартирах, которые муж, будучи женатым, купил и зарегистрировал на своих родителей. Документально подтверждено, что квартиры оплачивались со счета мужа, открытого им как ИП.
Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации признает общим имуществом все доходы, полученные супругами в период брака от работы или предпринимательской деятельности.
И имущество, нажитое в браке на общий доход супругов, также является их общим имуществом. Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации признал требования жены о выделении ей доли в спорных квартирах обоснованными (Верховный Суд Армии, дело № 4-КГ 19-34).
4. Супруг не обязан возвращать кредит второго супруга, если деньги не использовались для нужд семьи
Верховный суд РФ остановил очередной маневр по предотвращению раздела активов. Когда дело доходило до развода, супруг мог внезапно получить долговую расписку, согласно которой он занял приличную сумму денег у кого-то из своих родственников или знакомых во время брака.
А так как долги супругов, как и их имущество, тоже делятся пополам, то второму супругу пришлось расстаться со своей долей имущества в уплату этого долга.
Арбитры Высокого суда пояснили, что для того, чтобы склонить супруга к выплате долга, супругу-должнику сначала придется доказать, что деньги, полученные в долг, были потрачены на нужды семьи (т.е это общее обязательство). Считаю, что такая позиция полностью соответствует положениям ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (Армия РФ, дело № 75-КГ 15-12).
Пленум вс рф о разделе совместно нажитого имущества супругов
Не ссылаясь на данный документ, все же использовать выводы и аргументацию, содержащуюся в нем для исков о разделе имущества, нажитого в сожительстве. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ск рф владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп.
Консультации по темам
| Вопрос по алиментам |
| Общие вопросы юристу онлайн |
| Получение гражданства РФ |
| Ритейл |
| Юрист по банкротству |
| Производство |
| Получение субсидий, грантов |
| Бухгалтерский учет. Анализ, аудит |
| Юрист по трудовому спору |
| Арбитражные споры |
| Патентное право |
| Работа с судебными приставами |
| Импорт, экспорт |
| Гражданское право |
| Семейный юрист онлайн |
| Автоюрист. Споры по ДТП |
| Жилищный юрист онлайн |
| Жалоба в ЕСПЧ |
| Защита прав потребителей |
| Наследственные споры |
Пленум вс рф о разделе имущества
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
ВС РФ запретил делить при разводе то, что куплено на маткапитал Верховный суд подчеркнул очень важную мысль — нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке. Именно поэтому, подчеркивает Верховный суд, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество.
Пленум Вс Рф О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов
В кассационной жалобе представителя Набиева Ф.М. – Хакимовой Н.К. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом неверно произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: . ; суд не применил ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, поскольку часть подарков родителей в сумме . руб. были потрачены Набиевым Ф.М. на строительство дома; суд не учел противоречивость показаний ФИО1 и ФИО2 о сумме полученной от продажи квартиры, расположенной по адресу: . ; суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика . руб., полученных Набиева Ф.М. по кредитному договору, поскольку указанные средства были получены во время совместного проживании супругов; суд необоснованно отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, при наличии соответствующих доказательств в материалах дела.
Как следует из материалов дела, Набиев Ф.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что просит оставить в его собственности недостроенный дом в . Требований о разделе жилого дома в натуре со стороны истца не заявлялись, они предметом рассмотрения данного дела не являлись, ходатайства о проведении экспертизы по определению возможности выделения доли жилого дома в натуре со стороны истца не заявлялось. В связи с чем, суд необоснованно произвел раздел вышеуказанного дома по предложенному заключению эксперта от . года № . варианту (л.д. . ), и взыскал с ответчика расходы по проведению указанной экспертизы.
Раздел совместно нажитого в браке имущества (приватизированной квартиры)
Если же в приватизации участвовал лишь один супруг, а второй в установленном законом порядке отказался от приватизации, то это имущество будет личной собственностью супруга, на имя которого было приватизировано помещение, заключен договор приватизации, и, следовательно, приватизированная квартира после развода в этом случае разделу не подлежит.
В 1998 года я женился на своей супруге
В 2021 году я приватизировал муниципальную квартиру, в которой был зарегистрирован только я (моя жена никакого отношения к данной приватизации не имела, в этой квартире никогда прописана н была, её собственником не являлась).
В 2021 наш брак с супругой был расторгнут.
Сейчас (в начале 2021) она подала на меня иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде указанной квартиры, ссылаясь на то, что она (квартира) была получена мною в собственность (приватизирована) в браке, тем самым по её мнению является нашим с ней совместно нажитым имуществом и подлежит разделу по полам.
Однако я слышал, что есть какой то пленум ВС РФ (по-помему о приватизации), где сказано, что раздел имущества на приватизированные квартиры не распространяется?
Пленум раздел совместно нажитого имущества
22. При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака ( п.1 ст.27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.1 ст.28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
23. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака ( ст.ст.12 , 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению ( ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции ( п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака ( п.1 ст.27 СК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда О Разделе Имущества Супругов
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут ( п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.1 ст.200 ГК РФ).
Комментарии к Постановлению пленума Верховного суда о разделе совместно нажитого имущества
Расторжение брака и следующий за ними раздел имущества может пройти спокойно и быстро, если разводящиеся смогут договориться между собой и составят соглашение или брачный договор. В этом случае им достаточно будет подписать бумагу и заверить ее у юриста, чтобы она имела силу.
-
- Муж не может требовать развод во время беременности супруги и в течение года после, даже если младенец не выжил.
- При отсутствии в семье общих детей развод осуществляется в ЗАГСе.
- Также развод через ЗАГС можно осуществить, если второй супруг признан недееспособным. Исключениями являются моменты, когда временная недееспособность оказалась связана с алкогольными или наркотическими зависимостями.
- Если второй супруг осужден, развод может состояться, но судья обязан соблюдать правило подсудности.
- Если ответчик пропал без вести, то вызвать его в суд можно, направив запрос по последнему известному месту жительства или по тому адресу, где находится общее имущество.
- Можно получить развод через ЗАГС, если один из членов семьи считается пропавшим без вести. Однако если супруг не хочет подавать заявление о признании второго пропавшим, судья должен рассматривать это дело на общих основаниях.
- Заявление должно соответствовать указанным статьям ГПК. К нему прикладываются перечень необходимых документов.
Сколько стоит раздел имущества через суд?
Истцы по делу о разделе имущества сталкиваются с необходимостью уплатить госпошлину при подаче иска в суд. Для многих из истцов это могут быть единственные или основные расходы.
Госпошлина по разделу имущества зависит от цены самого иска и равняется половине стоимости всего имущества, подлежащего разделу. Она не может быть меньше 400 рублей, но и не может превышать 60 тыс. рублей.
Вдобавок к этому могут потребоваться расходы на экспертизу, поскольку она проводится не бесплатно и стоит далеко не символическую сумму. Так что, чем дороже спорное имущество, чем сложнее само дело, тем расходы будут выше.
А если еще привлекаются адвокаты, без которых в сложных делах самому не разобраться, то судебная тяжба выйдет очень дорогой. Несколько сот тысяч рублей здесь далеко не предел.
По закону, той стороне, в пользу которой суд вынес решение, другая сторона обязана возместить все понесенные ею судебные расходы. При частичном удовлетворении иска, заявителю возмещаются расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 18-В09-88 (извлечение)
Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования ОАО «Россельхозбанк», а также встречные исковые требования А. С. в части, суд первой инстанции исходил из того, что А. как наследник, принявший наследство после смерти своего отца А. Г, а также А. И. как поручитель несут ответственность по обеспеченным поручительством обязательствам, возникшим из заключенных между А. Г. и ОАО «Россельхозбанком» кредитных договоров. При этом взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.
Отказывая в удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным свидетельства о праве собственности на супружескую долю в виде 1/2 доли земельного участка, выданного нотариусом А. С., суд первой инстанции указал, что земельный участок является совместно нажитым в период брака А. Г. и А. С. имуществом, согласия А. С. при заключении А. Г. договора залога данного земельного участка в нарушение статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации получено не было.
Позиция Верховного Суда РФ
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решение первой инстанции и кассационное определение, указав, что вывод суда кассационной инстанции о сохранении у спорного имущества статуса общего имущества супругов для кредиторов должника является ошибочным и у суда округа не имелось оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, который пришел к правомерному выводу о том, что спорные квартиры не находятся в режиме совместной собственности бывших супругов и подлежат исключению из конкурсной массы должника.
ВС согласился с позицией апелляционной инстанции, что наличие соглашения о разделе имущества, по которому истекли сроки исковой давности, отсутствие споров относительно данных объектов недвижимости на протяжении более 23 лет, подтверждает прекращение режима совместной собственности супругов на указанное имущество. Более того, ВС указал, что квартира, приобретенная бывшей супругой должника спустя 10 лет после расторжения брака, общим имуществом бывших супругов никогда не являлась.
Кредитор, заключая с Панычевым А.А. в феврале 2016 года (более чем через 17 лет после раздела имущества бывшими супругами) договор займа, не мог рассчитывать на получение удовлетворения своих требований из спорного имущества, при том, что должник указанным имуществом не владел, не пользовался и не имел записи о наличии каких-либо вещных прав на данное имущество в публичных реестрах.