Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прокуратура Дорогобужского района». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Исполнительные документы, содержащие неимущественные требования из семейных отношений, являются самыми трудно исполнимыми на практике. Это связано с тем, что, во-первых, при принудительной реализации таких требований государство в лице судебного пристава-исполнителя вторгается в частноправовой институт семьи, который, прежде всего, регламентируется не правом, а нормами морали, нравственности, обычаями и, кроме того, основывается на принципе недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи (ст. 1 СК), а во-вторых, отношения из семейных правоотношений неразрывно связаны с личностью всех участников исполнения. Поэтому в случае, когда стороны исполнительного производства (в первую очередь должник) не желают исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, реализовать его становится невозможно. Порядок реализации требований о воспитании детей должен проходить в спокойной обстановке, не допускающей применение психического и тем более физического насилия в отношении детей.
Особенности исполнения исполнительного документа об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком
Требования, связанные с воспитанием детей, разрешаются судами общей юрисдикции в исковом производстве. Соответственно, исполнительными документами будут являться только исполнительные листы.
Пристав окончил исполнительное производство фактическим исполнением
Полный перечень оснований содержится в статье 47 Закона. Ниже я сделал полную выписку из статьи, для Вашего удобства. Вот собственно сами основания:
- Исполнительное производство может быть окончено фактическим исполнением. Это значит, что долг взыскан полностью или требования неимущественного характера должником исполнены. Это касается и солидарного взыскания (когда один долг взыскивается с нескольких человек). Фактически закон допускает расчеты напрямую между должником и взыскателем без необходимости уплаты через кассу приставов. Однако для окончания приставу понадобится письменные сведения об исполнении требований (доказательства получения денежных средств).
- В некоторых случаях судебный орган самостоятельно отзывает исполнительный документ (например, в случае его отмены) исполнительное производство подлежит окончанию. В законодательстве закреплено право отменять судебные приказы и ответчики активно этим правом пользуются.
- Если должник — юридическое лицо ликвидировано и существует запись в ЕГРЮЛ, такое событие влечет окончание исполнительного производства.
Вопросы уплаты госпошлины
Статьей 112 Закона № 229-ФЗ (в отличие от ранее действовавшего Закона № 119-ФЗ) предусмотрено право должника обратиться в суд с иском об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.
При применении данной нормы, помимо вопросов, касающихся процессуальных моментов, порядка и сроков рассмотрения подобных заявлений, возник вопрос об оплате их госпошлиной. Указание в части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ на возможность обращения должника в суд именно с иском по поводу указанных выше требований предусматривает, по общему правилу рассмотрения дел в порядке искового производства, уплату госпошлины.
Вместе с тем отношения по взысканию исполнительского сбора (в том числе и по его уменьшению) носят публично-правовой характер, поскольку исполнительский сбор по своей природе является штрафной санкцией, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий государства в связи с несоблюдением его законных требований.
Хотя обозначенным иском (в данном случае об уменьшении размера исполнительского сбора) напрямую не ставится вопрос о внесении каких-либо изменений в постановление судебного пристава исполнителя, суд опосредованно изменяет его, принимая решение об уменьшении размера исполнительского сбора.
Заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в силу статьи 329 АПК РФ государственной пошлиной не облагаются. Статьи 333.19, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации также не содержат положений, устанавливающих размер государственной пошлины при обращении в суд с названными заявлениями.
В основном, как показала практика рассмотрения дел данной категории, должник при обращении в суд с соответствующим иском госпошлину не уплачивает.
Общая характеристика исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера
Требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, представляют собой требования, не связанные с обращением взыскания на имущество (в том числе денежные средства) должника. Такие требования обязывают должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий.
К исполнительным документам с требованиями неимущественного характера можно отнести:
- исполнительные листы судов;
- о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника;
- о вселении, выселении, освобождении жилого помещения;
- о передаче ребенка одному из родителей или органу опеки и попечительства, об устранении препятствий в осуществлении родительских прав;
- об обязании должника совершить конкретные действия (к примеру, снести самовольно возведенное строение; передать взыскателю определенные предметы; опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство взыскателя сведения; удалить с товара обозначения, сходные с товарным знаком взыскателя до степени смешения, и т.п.) либо о запрете должнику совершать определенные действия (к примеру, не чинить препятствия в пользовании помещением; не выпускать продукцию с использованием товарного знака взыскателя и т.п.);
- судебные акты (постановления) об административном приостановлении деятельности должника;
- судебные акты (постановления) об административном выдворении за пределы Российской Федерации в формах принудительного и контролируемого перемещения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации (далее по тексту — постановление о выдворении за пределы Российской Федерации) и др.
Общие правила исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах
Защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов осуществляется не только путем присуждения денежных средств или имущества, но и путем принуждения к совершению каких-либо действий. Таким образом, требованиями неимущественного характера можно считать содержащиеся в исполнительном документе предписания, обязывающие должника совершить определенные действия или, напротив, воздержаться от их совершения, не связанные со взысканием денежных средств или имущества. Требованиями неимущественного характера является, например, требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника, о вселении взыскателя, о выселении должника, об административном приостановлении деятельности должника, о передаче ребенка одному из родителей или органу опеки и попечительства, о принудительном выдворении лица за пределы России.
Статья 106. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе и последствия его неисполнения
1. Содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
2. В случае неисполнения должником требования о восстановлении на работе уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные статьей 105 настоящего Федерального закона, и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.
Статья 108. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя
1. В случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.
2. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.
3. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях — при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.
4. Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
5. В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
Разрешая споры между гражданами и организациями судами могут выноситься решения о возложении на ответчиков обязанности по совершению определенных действий (например, снос самовольных построек, освобождение земельного участка, вывоз мусора и т.п.). Данные обязательства относятся к требованиям неимущественного характера.
Анализ практики прокурорского надзора в сфере законодательства об исполнительном производстве свидетельствует о том, что в ряде случаев предусмотренные законодательством механизмы принуждения должника к исполнению требований неимущественного характера не позволяют обеспечить своевременное исполнение решения суда.
Особенности исполнения исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера, установлены ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой судебному приставу предписано в случае неисполнения должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа выносить постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливать должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований во вновь установленный срок составлять в отношении него протокол об административном правонарушении и устанавливать новый срок для исполнения.
Дальнейшее принудительное исполнение, как правило, сводится к систематическому привлечению должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). При этом, несмотря на наложение административных штрафов, решение суда может оставаться неисполненным по каким-либо объективным причинам или ввиду принципиальной позиции должника.
С учетом изложенного, истцу, заявляющему к ответчику исковые требования неимущественного характера, необходимо учитывать положения ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Данное право может быть реализовано взыскателем в рамках исполнительного производства под контролем службы судебных приставов, которой впоследствии обеспечивается взыскание с должника понесенных расходов. Следует отметить, что полномочия судебных приставов при взыскании с должника указанных расходов значительно шире, чем при исполнении требований неимущественного характера, в связи с чем нарушенные права и интересы взыскателя могут быть своевременно восстановлены.
Виды таких мероприятий
Обеспечительные меры в исполнительном производстве связаны непосредственно с тем, чтобы предотвратить совершение должниками разных мероприятий, приводящих к уничтожению или продаже их имущества. Наиболее часто они вводятся по инициативе самих кредиторов, не желающих потерять реальную возможность возврата своих средств.
Данные меры могут быть представлены в таких видах:
Наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику
Оно может находиться в распоряжении непосредственного ответчика или других лиц. К имуществу относятся разные ценности, например, квартира, нежилое помещение, автомобиль или денежные средства, находящиеся на счетах в банках. На основании ареста у владельца теряется возможность распоряжаться самостоятельно таким имуществом. Если арест накладывается на квартиру или дом, то продать их невозможно, так как данная мера фиксируется в регистрационных органах. Арест может накладываться даже на имущество, которое заложено в пользу других лиц, поэтому невозможно будет изменить положения договора о залоге.
Применение запрета на совершение различных действий
Достаточно популярны такие обеспечительные меры в исполнительном производстве. Действия приставов направлены на то, чтобы должник не смог проводить общие собрания акционеров, пользоваться спорным имуществом или передавать его другим лицам. Это позволяет гарантировать, что ценности останутся неприкосновенным, поэтому кредиторы смогут воспользоваться ими для получения своих средств.
Наложение запрета на совершение разных действий другими лицами
Эти меры должны проводиться только в отношении предмета судебного разбирательства. Поэтому ответчик не сможет передавать ценности для разных целей другим лицам.
Приостановление процесса продажи имущества
Нередко судебное разбирательство начинается в тот момент, когда гражданин уже продает квартиру или машину. Кредиторы обычно настаивают на применении обеспечительных мер в исполнительном производстве, чтобы приостановить процедуру продажи.
Обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства
Данный процесс реализуется, если через суд должник оспаривает взыскание. В этом случае приставы должны прекратить все действия по отношению к ценностям.
Любые меры могут реализоваться как по инициативе самих приставов, так и на основании специальных ходатайств, составляющихся кредитором или должником. Все виды обеспечительных мер в исполнительном производстве являются действенными и эффективными, поэтому они позволяют гарантировать, что имущество, являющееся предметом судебного разбирательства, действительно останется неприкосновенным.
Нюансы наложения ареста
Наиболее эффективной мерой воздействия на должника считается арест имущества. Именно он предотвращает возможность совершения компанией или гражданином мошеннических действий, направленных на продажу имущества, чтобы использовать вырученные средства в своих целях, а не расплачиваться с кредиторами. Поэтому арест считается наиболее актуальной обеспечительной мерой в исполнительном производстве. Ст. 95 и другие положения закона №299 включают правила о том, какие именно ценности могут конфисковаться приставами.
Основные правила осуществления таких мер:
Допускается снятие обеспечительной меры при банкротстве. Исполнительное производство при таких условиях прекращается путем вынесения соответствующего решения судом. При проведении процедуры несостоятельности назначается управляющий, который выявляет все имущество, принадлежащее должнику. Именно он далее предпринимает разные действия, позволяющие защитить данные ценности от продажи или передачи третьим лицам другими способами. Уже в рамках банкротства используется конкурсное производство, предполагающее продажу имущества должника на торгах. Полученные от этого процесса средства направляются кредиторам для погашения задолженности. Если после данной процедуры остаются непогашенные долги, то они списываются.
Статья 105. Порядок исполнения и последствия неисполнения исполнительного документа о восстановлении на работе
1. В случае неисполнения руководителем организации (работодателем) исполнительного документа о восстановлении на работе судебный исполнитель обращается в суд с представлением о вынесении постановления о выплате работнику средней заработной платы или разницы в заработной плате за все время со дня вынесения решения о восстановлении работника по день его исполнения, а также о взыскании с руководителя организации (работодателя) пени в доход государства в размере пяти месячных расчетных показателей с физических лиц и десяти месячных расчетных показателей с юридических лиц за каждый день просрочки.
2. Исполнение решения о восстановлении на работе считается завершенным с момента фактического допуска незаконно уволенного или переведенного работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием акта работодателя об отмене своего незаконного акта об увольнении или о переводе.
Обеспечительная мера неимущественного характера что это значит
Производство по неимущественным требованиям сводится к следующим основным исполнительным действиям:1) установление срока исполнения;2) контрольные действия судебного пристава-исполнителя за исполнением должником исполнительного документа;3) организация исполнения судебным приставом-исполнителем.Исполнительные действия в рамках производства по исполнению неимущественных требований в любом случае состоят из контрольных действий судебного пристава-исполнителя, направленных на установление исполнения должником исполнительного документа неимущественного характера.Если требование исполнительного документа является активным, судебный пристав-исполнитель до проведения контрольных действий устанавливает должнику срок исполнения. По истечении срока исполнения он посредством контрольных действий устанавливает наличие или отсутствие исполнения должником исполнительного документа.
Цена иска и госпошлина
Истец может прописать в иске сумму морального вреда, но в качестве отдельного пункта, который не будет носить обязательного характера и может быть пересмотрен в ходе судебного разбирательства.
Как составить иск о признании права собственности? Читайте в статье.
От суммы, указанной в исковом заявлении, напрямую зависит размер госпошлины. Если она будет оплачена в неполном размере, судебный орган заморозит рассмотрение дела. Чем выше цена иска, тем больше будет величина госпошлины, оплату которой требуется произвести до подачи иска в суд:
Статьей 39 ГПК РФ истец имеет право вносить изменения в исковые требования в ранее поданное заявление на всех этапах судебного рассмотрения по следующим причинам:
В случае когда указание цены иска на момент подачи заявления невозможно, истец может воспользоваться статьей 333.20 ч.2 НК РФ и обозначить предварительную сумму, исходя из которой будет произведен расчет госпошлины. После удовлетворения искового заявления и определения окончательной суммы востребования с ответчика размер госпошлины будет скорректирован.
Классификация требований, не заключающихся в передаче имущества
Для повышения качества исполнения и сокращения сроков принудительной реализации представляется возможным построение модели исполнения, существующей в настоящее время в отношении имущественных (а именно: денежных) взысканий. Такая модель исполнения предполагает непосредственное исполнение отдельных требований, не заключающихся в передаче имущества, представителями государственных органов (инспекторов труда, органов опеки и попечительства и т.п.), которые лучше осведомлены о характере и материально-правовых особенностях отношений, из которых возник предмет исполнения. Расширение круга субъектов, непосредственно исполняющих требования, содержащиеся в исполнительных документах, направлено на ускорение исполнительного производства по рассматриваемым видам притязаний, снижении нагрузки на судебных приставов-исполнителей и в целом на оптимизацию и повышение эффективности исполнительного производства. При данной организации исполнения на судебного пристава-исполнителя должна быть возложена обязанность по осуществлению общего контроля исполнения.
Многие требования, не заключающиеся в передаче имущества, подлежащие принудительному исполнению, отличаются от имущественных требований тем, что имеют тесную связь не только с должником, но и с обеими сторонами исполнительного производства. Вместе с тем, личный характер некоторых предписаний о совершении должником конкретных действий (не связанных с передачей имущества) или о воздержании от их совершения не исключает возможность правопреемства и представительства в рамках исполнительного производства.
В качестве предмета исполнения должник может быть обязан совершить конкретные действия, направленные не только на предметы материального мира, но и на физических и юридических лиц, не совпадающих со сторонами производства. При этом права таких лиц в рамках исполнительного производства непосредственно затрагиваются, и кроме того, существует опасность их нарушения. В связи с этим они не могут быть лишены возможности защищать не только принадлежащие им имущественные права, но и неимущественные в случае нарушения.
В рамках принудительной реализации требований, не заключающихся в передаче имущества, зачастую возникает необходимость привлекать в производство специалистов для решения самых разнообразных вопросов. При этом в исполнительном производстве по данным требованиям могут участвовать также специалисты, обычно привлекаемые в производство по реализации имущественных взысканий. Вместе с тем, участие этих лиц имеет другие цели — обеспечение установленного порядка исполнения и соблюдение прав сторон исполнительного производства.
В качестве специалистов в исполнительное производство по требованиям, не заключающимся в передаче имущества, часто привлекаются представители органов государственной власти, реализующие в производстве по исполнению указанных притязаний государственные функции. Представляется, что такие субъекты должны быть выведены из категории специалистов в самостоятельную группу, поскольку цели их участия и, как следствие, совокупность прав и обязанностей отличаются. Наделение представителей государственных органов самостоятельным статусом в исполнительном производстве будет способствовать более правильному и своевременному исполнению исполнительных документов. В данном параграфе будут рассмотрены особенности наступления ответственности в исполнительном , административном и уголовном праве, а также отличительные черты гражданско-правовых мер ответственности. В рамках арбитражного процесса также существует возможность привлечь должника за неисполнение требований судебного акта, вынесенного арбитражным судом (ст. 332 АПК), к уплате штрафа. Однако в силу единого порядка привлечения лиц вне зависимости от характера требования, закрепленного в акте суда, данный вид процессуальной ответственности рассматриваться отдельно в рамках настоящего исследования не будет.
1. Ответственность за неисполнение требований, не заключающихся в передаче имущества, в гражданском исполнительном праве.
В настоящее время указанный вид ответственности составляет исполнительский сбор, положения о взыскании которого за неисполнение требований неимущественного характера (не заключающихся в передаче имущества) должны применяться с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации . В доктрине существует точка зрения о необходимости отказа от взыскания исполнительского сбора при неисполнении требований неимущественного характера , однако указанное мнение уязвимо в том плане, что при его реализации должники по неимущественным требованиям будут поставлены в худшее положение, чем должники по имущественным притязаниям. Действительно, если, например, должник понуждается передать взыскателю определенную денежную сумму, то при неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа, исключительно в рамках возбужденного исполнительного производства с него будет взыскан исполнительский сбор, а если должник обязан не чинить препятствий взыскателю в осуществлении своего права, то по истечении срока на добровольное исполнение он сразу полежит привлечению к административной ответственности. При этом во втором случае должник будет претерпевать последствия наложения административной ответственности (например, сроки, когда лицо считается подвергнутым административной ответственности — ст. 4.6 КоАП), в то время как должник по имущественному взысканию после уплаты исполнительского сбора будет совершенно «чист» с юридической точки зрения. Таким образом, будет нарушен конституционный принцип равенства перед законом.
Размер указанного сбора при реализации требований, не заключающихся в передаче имущества, закреплен не в виде процентного соотношения со стоимостью подлежащей взысканию суммы, а фиксированным образом. Особенность этого вида ответственности заключается в однократности его наложения на должника. Вместе с тем, существующая модель привлечения должника к данной ответственности не рассчитана на ряд аспектов.
Подготовка к совершению исполнительных действий и применению мер принуждения по требованиям, не заключающимся в передаче имущества
Так, не вызывает никаких сомнений тот факт, что произвести поворот исполнения по требованиям, предметом которых было бездействие ответчика, не является возможным. Также не может применяться данный институт, если должник был обязан исполнить требования, результат которых не имеет материального выражения. Например, при отмене исполнявшегося судебного акта об определении порядка общения с ребенком стороны в принципе не могут быть приведены в первоначальное состояние. На отношения такого рода возможно только перспективное воздействие.
Возможность поворота имевшего место имущественного исполнения не вызывает сомнений. Действительно, если по исполнительному документу должник был обязан передать какое-либо имущество, в том числе денежные суммы, то в случае отмены акта или исполнительного документа взыскатель будет обязан вернуть всё, полученное от должника, то есть денежные средства или переданные (либо однородные им) предметы. Но как быть в случаях, если отменен исполненный акт, по которому должник был обязан опровергнуть ложные сведения, принести официальные извинения, предоставить определенного рода информацию, восстановить природный баланс, не чинить препятствия при реализации взыскателем своего права? Институт поворота исполнения прежде всего направлен на ликвидацию последствий имевшей место реализации судебного акта, в том числе по правилам исполнительного производства. Безусловно, в указанных и многих других ситуациях со стороны взыскателя имеется определенное получение каких-либо благ от должника, но сущность такого получения составляет именно поведение должника, процесс исполнения. Во многих случаях осуществление поворота по таким требованиям будет бессмысленным и даже способным нанести ущерб не только интересам сторон исполнительного производства, но и другим лицам, не принимавшим участие в принудительной реализации указанных в документе требований, либо вообще невозможным. На этом основании можно было бы предположить, что поворот исполнения по указанным требованиям, не заключающимся в передаче имущества, не может быть допустим. Следовательно, поскольку институт поворота исполнения является одним из способов защиты прав должника, и в перечисленных случаях он не может быть применим, должен существовать другой механизм такой защиты. Он заключается в обращении в суд или другой компетентный орган или к должностному лицу с соответствующим заявлением. Именно такая аргументация превалирует в судебных актах, разрешающих вопросы поворота притязаний неимущественного характера. Однако, как было указано ранее, в рамках механизма исполнения требований неимущественного характера может исполняться достаточно обширный круг требований о понуждении должника совершить определенные действия (не заключающиеся в передаче имущества) либо воздержаться от их совершения. Действительно, если например, должник по исполнительному документу провел межу, почему нельзя перенести ее обратно? Или был возведен или перемещен забор, его также можно снести или перенести на прежнее место. В случаях, когда имела место регистрация прав, она должна быть аннулирована.
Думается, ответ на вопрос о возможности поворота исполненных требований, не заключающихся в передаче имущества, должен быть положительным, но с оговоркой. Для того чтобы произвести поворот исполнения, действия, бывшие предметом реализации, в том числе принудительной, должны быть обратимыми, то есть результат имевшего место исполнения способен быть приведен в первоначальное, исходное состояние1. Прежде всего это касается требований, итог исполнения которых имеет объективно-материальную форму выражения. Таким образом, поворот исполнения будет означать совершение действий, направленных на противоположный результат — восстановление первоначально существовавшего между сторонами состояния. В частности, в литературе указывается, что «по делам о выселении в порядке поворота исполнения ответчик вселяется в ранее занимавшееся им помещение»1. Представляется, что требования о выселении и последующем вселении должника будут взаимообратными. Однако, институт поворота исполнения судебного акта не может допускаться в следующих случаях: 1) если такой поворот нарушает законодательство (например, природоохранное, градостроительное); 2) если в результате поворота исполнения будут нарушены права третьих лиц или общественные интересы (например, при демонтаже здания, сооружения возможно причинение ущерба соседним зданиям, сооружениям, участкам); 3) если результат исполнения является общественно значимым (например, реставрация памятника архитектуры и искусства); 4) если не целесообразно производить такой поворот (например, произведен ремонт жилого помещения, нуждавшегося в этих работах).